Kontrola kotevního plánu

Nejste si jisti, jestli kotevní plán poskytnutý dodavatelem odpovídá požadavkům Stavebního zákona? Váháte, jestli se na něj lze spolehnout?

Posouzení kotevního plánu ZDARMA 

Posouzení je ve formě vyjádření, zda kotevní plán odpovídá Stavebnímu zákonu, platným normám a předpisům. V případě zájmu lze vypracovat i expertní posouzení s podrobným zdůvodněním případných nedostatků a nový kotevní plán pro danou stavbu, jenž by odpovídal normám.
VĚŘIT JE DOBRÉ - VĚDĚT JE LEPŠÍ. NERISKUJTE ŽE BUDE VAŠE PRÁCE NEBO INVESTICE ZMAŘENA NEZODPOVĚDNOSTÍ JINÝCH!

Jak se dá rychle a snadno poznat nedůvěryhodný kotevní plán?

S touto otázkou se potkávám pořád častěji - prakticky po každé své přednášce.
Vždy reaguji nejprve tím, že opakovaně upozorňuji na zákon č. 183/2006 Sb. (Stavební zákon):

§ 159 Projektová činnost ve výstavbě
(2) Projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace, jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu technologického zařízení, včetně vlivů na životní prostředí. Je povinen dbát právních předpisů a obecných požadavků na výstavbu vztahujících se ke konkrétnímu stavebnímu záměru a působit v součinnosti s příslušnými dotčenými orgány. Statické, popřípadě jiné výpočty musí být vypracovány tak, aby byly kontrolovatelné. Není-li projektant způsobilý některou část projektové dokumentace zpracovat sám, je povinen k jejímu zpracování přizvat osobu s oprávněním pro příslušný obor nebo specializaci, která odpovídá za jí zpracovaný návrh. Odpovědnost projektanta za projektovou dokumentaci stavby jako celku tím není dotčena.

Kotevní plán je (nebo by alespoň měl být) součástí výrobní - dodavatelské dokumentace. Zoufale málo zpracovatelů kotevních plánů si k vlastní škodě uvědomuje, že má za vyhotovené dílo svůj díl zodpovědnosti. Případné odvolání se na "předběžnost" nebo "nezávaznost" kotevního plánu, ani když je to tam výslovně uvedeno (pokud možno maličkým písmem někde skrytě), v budoucím sporu nepomůže.

Prvním a nejsnáze rozeznatelným příznakem nedobře zpracovaného kotevního plánu, který není radno v žádném případě používat pro realizaci, je to, že není kontrolovatelný.

Je to někdy v části výpočtu zatížení větrem, téměř vždy však v části stanovení hodnoty dovoleného namáhání kotevního systému (W_adm). Pokud zpracovatel neuvede bez náležitého zdůvodnění ověřitelný zdroj, podle nějž stanovil hodnotu W_adm, nelze výpočet zkontrolovat a neodpovídá tak závaznému požadavku stavebního zákona.
Tato situace je pravidlem u komerčních programů, většinou zahraniční provenience, kde se tyto hodnoty čerpají z vnitřní (nebo na placeném serveru umístěné) databáze. Použité hodnoty přitom někdy přímo odporují normám systému Eurokódů. Tyto programy jsou většinou opravdu drahé a mnohdy se divím, jak velké prostředky jsou některé firmy v touze po "světovosti" a "odbornosti" ochotny obětovat, aniž by měly jistotu, že jim to opravdu něco prospěšného přinese. Obsluha takového programu vyžaduje také odpovídající odbornost a, upřímně řečeno, určitá část obsluhujícího personálu na to prostě nemá potřebné znalosti. To se pozná i z toho, jaké vstupy zadává: špatnou větrnou oblast nebo kategorii terénu, nesprávnou výšku střechy. Časté je zadání takové kombinace hydroizolace a kotev, která je podle technické dokumentace prvků sestavy nepřípustná. A draze zaplacený program na to pochopitelně neupozorní, zákazník je (nevědomky) uveden v omyl...
Jsou firmy, které opakovaně nemohou předat střechy bez zodpovědně a průhledně zpracovaného kotevního plánu a žádají následně o pomoc. Prostě to nejprve zkoušejí, jestli to zase projde jen tak. Je mně smutno, když musím zkonstatovat, že střecha provedená podle "kotevního plánu" (většinou poskytnutému zdarma) je poddimenzována nebo naopak navržena zoufale neekonomicky (podle teorie zpracovatele a většinou i dodavatele - čím víc kotev prodám, tím větší zisk). Bohužel je mně smutno až moc často...

Chytrému napověz, hloupého kopni. Komu není rady, tomu není pomoci. Chybu může udělat každý, tu samou chybu ale udělá jenom blbec.

Je lepší se zeptat a mít jistotu, že jsem dostal to, co jsem očekával a za co mohu ručit. V případě sporu se velmi těžko dokazuje, kdo udělal chybu a navíc to stojí spoustu peněz. Zahraničního autora softwaru asi těžko přiměju k náhradě škody (předimenzované kotvení je způsobenou škodou !).
Doporučeníhodné je nechat si alespoň občas zkontrolovat výsledky kalkulace (hlavně u neobvyklých kombinací) a po konstatování nesouladu s normami a zákony požadovat okamžitou nápravu nebo alespoň slevu.

Kotvené střechy ve světle zákonů a norem - II.

Mnohé zájemce o textovou podobu mé přednášky z Fóra plochých střech na veletrhu Střechy Praha 2014 na téma "Kotvené ploché střechy ve světle zákonů a norem" odkazuji na můj článek:
Kotevní plán střechy – proč a jak?
Jsou tam zmíněny ty nejdůležitější odkazy na platnou legislativu. V případě nejasností nebo potřeby pomoci s konkrétním problémem se na mě můžete s důvěrou obrátit.

Fetiš ceny

aneb Byznys je byznys

V poslední době máme novou módu: s cílem získat zakázku za každou cenu poddimenzováváme kotvení hydroizolací.
Téměř všichni dodavatelé hydroizolací i kotev používají více či méně zdařilé výpočetní nebo kalkulační programy. Někteří z nich otevřeně přiznávají, že výstupy z nich jsou pouze informativní a nedoporučují je k realizaci (k tomu by měly sloužit opravdu jen oficiální a kvalifikovaně zpracovaný kotevní plán).
Některé elaboráty se však tváří jako profesionální a určené k realizaci. Jejich účel je však, zdá se, jiný. Zneužívá charakteristického chování mnohých přípravářů, které zajímá jen ten nejspodnější řádek nabídky - souhrnná cena.

"Pokud nemůžu dát nižší jednotkovou cenu, ošidím to na množství..."

Kromě stavitelů dálnic už to praktikují i stavaři. A tak se tam například "spočítá" méně kotev.
Jde to snadno:

• zadá se vyšší kategorie terénu nebo nižší větrná oblast
• zadá se menší výška objektu nad okolním terénem
• nadsadí se hodnota dovoleného namáhání kotev

A když ani to nepomůže, dodají se "noname" kotvy, které se dají koupit (a tím i prodat) výhodněji. Že jsou kvalitativně úplně jinde? Že po pár měsících ve střeše zreziví? Že se samovolně vyšroubovávají? NEVADÍ !! Stejně tomu málokdo rozumí a riziko, že se na to přijde, je malé. A když to uletí, najmeme si někoho, kdo to svede na něco jiného.
Hlavně že nabídneme míň kotev a tedy i nižší cenu než konkurence, která je tak hloupá, že se snaží dodržovat normy. A jestli toho nenechá, smeteme ji z trhu - kšefty nám kazit nebudou!
A kdyby si ta realizační firma, která to podle toho našeho "doporučení" postavila, pořádně přečetla poznámky pod čarou, věděla by, že to stejně nebylo myšleno vážně.

Jenže, vážení, doplatíme na to všichni. Vymycujeme poctivost a stavovskou čest. Nižší kvalita způsobuje vyšší pojistná plnění s neodvratitelným důsledkem zvyšování pojistného. Na druhé straně to (sice uměle, ale nešť) zvyšuje zaměstnanost, protože se to bude muset opravit nebo alespoň předčasně obnovit.

Komu to vlastně vyhovuje?

Střechy Istanbulu

aneb i tak to jde ...

Tradiční krytinou v otomanském Turecku byl vždy olověný plech. Dají se z něj vytvarovat takřka libovolné tvary, má dlouhou životnost a stálou barvu. V poslední době je však s jeho používáním spojen problém dříve nevídaný - krádeže. Kvůli rozkradené krytině dokonce hrozí zánik světoznámého Grand Bazaaru - největšímu a nejstaršímu krytému tržišti na světě.

Novodobá oprava klasické krytiny - vždycky to holt nevyjde ...

Stejný materiál se někdy používá i pro opravy, rekonstrukce i novostavby

Střešní vtok na terase ze 16. století. Protože strašně lilo, ověřil jsem, že dokonale funguje a ke všemu je i krásný na pohled.

Péče o životní prostředí a ochrana stávající zeleně v turecké praxi. Moc si s tím hlavu nelámou - sice tam teče, ale strom se nemusel skácet.

Za povšimnutí stojí použití pojistné hydroizolace.Moc to sice nepomůže, ale snaha by byla...

Zelené střechy jsou teď hitem. Každý musí uznat, že kombinace režného zdiva, nahrubo omítnutého zdiva v pozadí a bujné zeleně je úchvatná. Jestli tam teče se mně nepodařilo zjistit.

Obytná terasa. Asfaltová hydroizolace je spíš volně ložená než natavená, částečně přitížená (válendou). Doplňkový ochranný prvek má pracovní přestávku.

Kotvené střechy ve světle zákonů a norem

V rámci doprovodného programu na veletrhu Střechy Praha jsem vystoupil v pátek 24.1.2014 na Fóru plochých střech s příspěvkem na téma "Kotvené ploché střechy ve světle zákonů a norem".
Děkuji za projevený zájem o tuto citlivou a, bohužel, často opomíjenou problematiku všem účastníkům, kteří na toto téma nečekaně živě reagovali jak těsně po přednášce, tak i v následujících dnech telefonicky nebo mailem.
Zároveň se omlouvám, že text příspěvku skutečně (zatím) nemám zpracován v písemné podobě. Ve vymezených 20 minutách navíc nešlo jít do větších detailů a nástin hlavních problémů jsem musel vzít ve velkém tempu. Proto rozumím postesknutí mnohých, že si nestačili všechno, co chtěli, zaznamenat. Možná se na mě zase obrátí některá z redakcí odborných časopisů nebo serverů a nějaký text vyplodím. Asi by si to chtělo na tento problém trochu posvítit...
V každém případě doporučuji zájemcům o tuto problematiku, aby si prostudovali tento blog a mé webové stránky - většinu informací tam naleznou (potvrzeno např. ing. Z. Bozděchem).

Uvítám i Váš názor a Vaše zkušenosti - nový občanský zákoník se zdá o něco vstřícnější ke spotřebitelům a možná se zlepší obrana před různými pololaiky, rádoby-odborníky a často i podvodníky, kteří se ve stavařině se vzrůstající krizí stále častěji rojí jako obtížný hmyz.

Kotvení trapézových profilů a sendvičových panelů

  V souvislosti se stále se zvyšujícími nároky na posuzování jednotlivých konstrukčních částí staveb na prokázání mechanické odolnosti a stability se stále častěji objevuje zcela oprávněný požadavek na statický návrh a posouzení kotvení prvků lehké prefabrikace k nosné stavební konstrukci.
Stavební dozor, vyšší dodavatel i investor postupují zcela v souladu se Stavebním zákonem:

§ 160 Provádění staveb
(2) Zhotovitel stavby je povinen … dodržet obecné požadavky na výstavbu, popřípadě jiné technické předpisy a technické normy … 

  Obecné požadavku na výstavbu jsou specifikovány ve Vyhl. č. 268/2009 Sb. O technických požadavcích na stavby:

§ 9 Mechanická odolnost a stabilita
(3) Stavební konstrukce a stavební prvky musí být navrženy a provedeny v souladu s normovými hodnotami …

  Zároveň se více než dříve objevují reklamace střech ze sendvičových panelů, do nichž zatéká "povolenými" šrouby, ale i havárie konstrukcí plochých střech včetně nosné vrstvy v trapézových profilů. Tyto závady se vyskytují hlavně na střechách - zjevně z důvodu vyššího namáhání větrem. I když se to na první pohled nezdá, mohou být na vině právě šrouby nebo jiné kotvy - připevnění bývá často nesmyslně poddimenzované, jsou použity malé nebo vůbec žádné podložky, nesprávný typ šroubu pro danou nosnou konstrukci atd.
Důvodů těchto poruch je samozřejmě víc:

• nekvalifikovaný návrh v projekční fázi (např. příliš subtilní vaznice s úzkou horní přírubou, které neumožňují umístění staticky nutného počtu šroubů ve vlně TRP)
• nekvalitní předvýrobní příprava (výběr nevhodných nebo nekvalitních šroubů, kdy jediným kritériem je nízká cena)
•  neprofesionální montáž (dnes snad montuje každý, kdo udrží vrtačku a šroubovák)

V "odborných" kruzích se stále traduje a bez dalších důkazů slepě aplikuje konstrukční zásada:

"Na koncové podpoře šroub v každé vlně, na mezipodpoře v každé druhé vlně".

Tato zásada však platí pouze z konstrukčních důvodů a často odporuje statickému výpočtu!!

  Každý absolvent stavební průmyslovky se základními znalostmi statiky ví, že u spojitých nosníků je na mezipodpoře většinou několikanásobně větší reakce, než na koncových podporách - tedy je nutno použít buď více šroubů nebo jiné šrouby s vyšší únosností.

Ukázka výpočtu kotvení trapézového profilu ve střeše:

Poznámka:
Obsah mnou nabízeného statického výpočtu kotvení TRP a sendvičů - viz můj web.

Výběru správné značky a správného typu šroubu  je nutno věnovat větší pozornost, než je v těchto krajích jinak zvykem - skutečně se to vyplatí. Rozdíl v ceně bývá v haléřích, rozdíl v nutném počtu kusů ale až v desítkách procent.