Vyhodnocování výsledků výtažných zkoušek na střeše

Vzhledem k neustále se opakujícím dotazů kolegů, jak provádět a vyhodnocovat výtažné zkoušky na střeše, jsem se tímto tématem zabýval ve svém novém článku. Článek je nutno posuzovat jako impulz k vyvolání ODBORNÉ diskuzi na dané téma. Bohužel od února 2019, kdy byl zrušen ETAG 006, se tomu žádný odborník ani odborná společnost nevěnoval a je to určitě škoda. Jedinou možností je zpracovat výsledky zkoušek podle EN 1990, příloha D. V reálných uplatněních tohoto postupu je však spousta nejasností, ke kterým by se asi měli vyjádřit tvůrci norem, směrnic nebo předpisů. Uvítám jakékoliv připomínky, názory a doporučení. Článek naleznete zde

Protokol o výtažných zkouškách a použití autorizačního razítka

Stavební dozoři mají někdy vskutku kuriózní požadavky. Nedávno mně volal jeden ze zákazníků, že dozor nevěří výsledku jím provedených výtažných zkoušek a je ochoten jím vypracovaný protokol akceptovat pouze za předpokladu, že bude opatřen autorizačním razítkem: "Co mám dělat, když nemám autorizaci ?"

Použití otisku autorizačního razítka je předepsáno zákonem a interními předpisy ČKAIT. Požadavek na ověřování protokolu o výtažné zkoušce nepovažuji za správný ani oprávněný neboť protokol není součástí projektové dokumentace, ale (jakési formy) dílenské dokumentace a ta je součástí výrobku - tedy střechy.

Ne nadarmo se říká, že nejhorší je srážka s blbcem. Co ale dělat, pokud na tom blbci záleží, jestli dostaneme za svou práci zaplaceno...